至今，我已經(jīng)在中國(guó)生活了九年。隨著時(shí)光的流逝，我對(duì)很多事情逐漸見怪不怪了，但是這十件事情仍然讓我糾結(jié)。我想借此機(jī)會(huì)給中國(guó)朋友提供一個(gè)看待問題的新角度——烏龜網(wǎng)速。

近日北京大學(xué)一位教授稱：“中國(guó)網(wǎng)速是世界平均水平的一半，韓國(guó)的九分之一，這就叫斷送未來(lái)。”他還說(shuō)，信息化是當(dāng)今知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而網(wǎng)速是其根本。我嚴(yán)重同意此觀點(diǎn)，并且烏龜網(wǎng)速經(jīng)常讓我懷念韓國(guó)的網(wǎng)速。

我粗略估算過，因?yàn)樵谥袊?guó)生活，我在九年期間到底多付出了多少時(shí)間：烏龜網(wǎng)速迫使我每天多花了最起碼半個(gè)小時(shí)，九年累計(jì)起來(lái)，這個(gè)時(shí)間竟然達(dá)到1642小時(shí)，比德國(guó)人年均工作時(shí)間1419小時(shí)還多。換句話說(shuō)，身處中國(guó)的九年讓我多花的時(shí)間幾乎等于德國(guó)人的一年工作時(shí)間！

眾所周知，在一般情況下，上國(guó)外的網(wǎng)站比國(guó)內(nèi)網(wǎng)站慢得多。不過令人哭笑不得的是，在韓國(guó)上中國(guó)網(wǎng)站的時(shí)候，其速度比在中國(guó)上網(wǎng)的時(shí)候快多了。這足以證明中國(guó)網(wǎng)速有較大提速的空間。

到底能吃什么？

由于一人獨(dú)自生活在異國(guó)他鄉(xiāng)，吃飯問題一直是我十分關(guān)注的問題。我一般在外邊解決吃飯問題。此前讓我擔(dān)心的是，他們到底會(huì)用多少味精以及食鹽。隨著在中國(guó)生活時(shí)間的增加，我擔(dān)心的問題也越來(lái)越多了。在2008年9月爆出的“三聚氰胺”事件徹底毀滅了我對(duì)中國(guó)食品業(yè)的信賴。

2008年前，中國(guó)品牌奶粉的市場(chǎng)占有率是百分之六十，而2011年洋品牌的市場(chǎng)占有率很可能超過百分之五十。世界第二大經(jīng)濟(jì)體的奶粉市場(chǎng)都被洋奶粉蠶食了，而這個(gè)產(chǎn)品并不需要什么高端科技，這頗有諷刺意義。

最近地溝油成為熱門話題。雖然我仍然認(rèn)為大多數(shù)餐廳不會(huì)用地溝油，但最近還是開始惦記此問題。其實(shí)食品安全問題不僅反映出行業(yè)缺乏監(jiān)管，而且也反映出中國(guó)整個(gè)社會(huì)面臨的一個(gè)結(jié)構(gòu)性的難題。過馬路為何這么難？

我在中國(guó)的最大心愿就是不遭遇交通事故。每當(dāng)過馬路的時(shí)候，我感到中國(guó)是與韓國(guó)完全不同的世界。1998年底，我首次來(lái)北京，當(dāng)時(shí)對(duì)陌生的中國(guó)交通環(huán)境很不適應(yīng)。我以為這樣的情況在十年后會(huì)改變，但可惜的是，似乎沒有改變的跡象。

令人更加擔(dān)心的是，很多開車的人沒把行人放在他們眼里。我很不明白他們?yōu)槭裁催@樣，不開車的時(shí)候他們也是行人，即使他們開車的時(shí)候，他們的家里人也會(huì)在步行。即使行人不遵守交通規(guī)則不對(duì)，但考慮到和汽車相比，他們是弱者，開車的人應(yīng)該更加積極地保護(hù)行人。

為什么在影院不能看《肉蒲團(tuán)》？

3D《肉蒲團(tuán)》在韓國(guó)開始上映幾個(gè)月后，我才能在中國(guó)通過買盜版DVD觀看了《肉蒲團(tuán)》。老實(shí)說(shuō)，我也好奇到底3D版的《肉蒲團(tuán)》究竟是怎樣的。在我看 來(lái)，中國(guó)之所以不能上映《肉蒲團(tuán)》，是因?yàn)橹两襁€沒實(shí)行電影分級(jí)制。老少皆宜是一種美德，但我們必須承認(rèn)有些內(nèi)容還是不適合所有人去觀看的。

此前我去影院觀看《色戒》的時(shí)候，不知道這部電影已經(jīng)被編輯成了老少皆宜的電影。后來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上我還看到了由初中學(xué)生寫的一篇題為“終于看完《色戒》”的文章。這是什么情況？中國(guó)為什么不實(shí)行電影分級(jí)制呢？

2010年廣電總局副局長(zhǎng)趙實(shí)在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)：“中國(guó)目前還不適宜推進(jìn)電影分級(jí)制。”他還說(shuō)，相關(guān)部門對(duì)國(guó)外電影分級(jí)制進(jìn)行了廣泛的考察，并得出了“在實(shí)踐中還沒有看到非常成功的經(jīng)驗(yàn)”的結(jié)論。中國(guó)景區(qū)門票為何這么貴？

1999年我去西安參觀兵馬俑的時(shí)候，門票價(jià)格是六十元。當(dāng)然兵馬俑是值得掏六十元去觀賞的，我至今還記得看兵馬俑的時(shí)候感到的震撼。

隨著時(shí)間流逝以及物價(jià)的上漲，目前很多景區(qū)門票價(jià)格上漲得太離譜了。一些5A級(jí)景區(qū)動(dòng)輒要上一兩百元的門票。且不說(shuō)中國(guó)大部分景區(qū)門票價(jià)格比韓國(guó)的門票價(jià)格貴，甚至超過歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的門票價(jià)格，比如法國(guó)盧浮宮的門票價(jià)格只是十歐元（折合人民幣約八十七元）。然而中國(guó)人的收入?yún)s遠(yuǎn)不如那些國(guó)家的居民收入，許多景區(qū)的門票價(jià)格已經(jīng)超過了大多數(shù)人，特別是當(dāng)?shù)鼐用癯惺艿姆秶?/font>